Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Какое наказание предусматривалось за неявку в суд

Выезд на полосу встречного движения 12.15.4: оспариваем нарушение

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Что делать если на вас составили протокол за выезд на встречную полосу по ст. 12.15.4 КоАП РФ?

Очень важно выяснить, были ли соблюдены сотрудником ГИБДД процессуальные нормы при оформлении административного материала.  Это надо понимать так, что само правонарушение было и от этого не отпереться, но при оформлении административного материала сотрудником ГИБДД могли быть нарушены требования закона.

Изучая материалы дела, проведите анализ на наличие события административного правонарушения. Необходимо выяснить, имело ли место само правонарушение, действительно был выезд на полосу встречного движения, и если да, то правильно ли оно квалифицировано и подпадает ли это нарушение под признаки статьи КоАП, которое вам вменяется.

Ваша цель найти эти нарушения и ставить вопрос об исключении из доказательств

Первым делом вам необходимо проанализировать материалами дела, поэтому у вас на руках должны быть копии следующих документов:

  • определение ГИБДД о передаче материалов дела в суд,
  • протокол об административном правонарушении,

В спокойной обстановке сравните фотокопии с оригиналов и ваши копии документов. При обнаружении каких-либо различий или исправлений в каком-то процессуальном документе, подготовьте   письменное ходатайство об исключении этого документа из числа доказательств, так как в соответствии с ч.3 ст.26.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Обратите внимание на место составления протокола об административном правонарушении, соответствует ли тому адресу, где действительно он был составлен, правильно ли указано место совершения нарушения и соответствует ли схеме?

Это необходимо для того, чтобы с точностью до метра определить момент выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, то есть определить конкретное место пересечения сплошной линии разметки. Проверьте по схеме дислокации знаков и разметки, какая разметка указана на этом конкретном участке дороги.

Убедитесь, внесены ли в протокол свидетели, которые были с вами?

Это могли быть ваши родственники, знакомые. Если нет, ходатайствуйте об их вызове в суд. Имеются ли записи о каких-то других свидетелях и понятых, кто они, инспектора ГИБДД или случайные водители?

Ознакомьтесь в протоколе с графой «приложение»

Указаны ли там все документы, которые у вас есть на руках. Обычно рапорта и объяснения, непонятно откуда появившихся свидетелей сотрудники заполняют уже потом, когда вы уедете, и приобщают эти материалы к делу. Могут взять объяснение у своих же сотрудников или у несуществующих свидетелей и приложить к материалам.

Если факт обгона был зафиксирован видеосъемкой, о которой вам сотрудник говорил во время составления протокола об административном правонарушении, то в приложении должно быть указан цифровой носитель. Если нет такого указания, отметайте это доказательство, подав соответствующее ходатайство об исключении доказательства и прекращении дела.

Между прочим, видеозапись вам должны были предъявить ещё до составления протокола, если нет, были нарушены ваши права на ознакомление с материалами дела согласно ст.25.1 КоАП РФ.

Вы имеете право знакомиться с протоколом об административном правонарушении и со всеми приложениями. Заявите ходатайство об ознакомлении с приложением, то есть с видеосъемкой.

В случае, если видеосъемка нечеткая или возникнут сомнения другого характера, вызывайте в качестве эксперта лицо, которое хорошо разбирается в таких делах.

В протоколе должно быть указано, где должно состояться рассмотрение дела, по месту жительства или по месту совершения нарушения, наименование судебного участка, дату и время. Это важно, иначе можете пропустить время слушания, и вас лишат прав за неявку в суд.

Обратите внимание на схему, составленную сотрудником ГИБДД, указаны ли дата и время составления, подпись лица, её составившего, а также подписи понятых и ваша подпись, как того требует Административный регламент, утвержденный приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 года, можно ли определить на каком участке дороги было совершено вменяемое вам правонарушение, имеется ли привязка к объектам (какой км., сколько метров от километрового столбика).

Отражает ли схема реальное расположение дорожного полотна, её ширину, какие нанесены разметки, соответствуют ли разметки  схеме дислокации дорожных знаков и разметок на этом участке дороги, не противоречит ли схема реально осуществленному маневру, не противоречит ли схема имеющимся в деле фотографиям.

Подготовьте разные ходатайства:

  • об отложении слушанья по делу,
  • о направлении материалов дела по месту жительства,
  • об исключении того или иного документа из базы доказательств,
  • о вызове в суд свидетелей и понятых,
  • об истребовании каких-либо документов из госорганов и так далее.

Подготовив свои документы, для убедительности проконсультируйтесь у юриста, занимающегося подобными делами. Как правило,  такие консультации платные, но вы дополнительно получите какой-нибудь дельный совет.

Детально проанализировав доказательства и подготовив свои документы, вы можете смело идти в суд и без посторонней помощи осуществлять свою защиту.

С 20 ноября 2010 года вступила в силу новая редакция Правил дорожного движения, а с 21 ноября начали действовать поправки в КоАП РФ, касающиеся именно дорожных знаков. Невозможно здесь описывать все случаи обгона, а наиболее часто встречающиеся случаи выезда на встречную полосу дороги приведены здесь http://www.proautopravo.ru/doc/Viezd_na_vstrechku.php

Ознакомьтесь с ними и сравните, подходит какой-нибудь случай к вашему нарушению или нет, и сделайте соответствующие выводы, так как не исключено, что вас незаконно привлекают к административной ответственности. Надеюсь, наглядные примеры помогут вам лучше разобраться в сложившейся ситуации.

Может ли инспектор ГИБДД наложить штраф если был совершен выезд на встречку?

Источник: http://prostrahovie.ru/vyezd-na-polosu-vstrechnogo-dvizheniya/

Занятие 1. Законы XII таблиц и Институции Гая как юридические источники. Судебный процесс в Древнем Риме

1. Продолжите умозаключение юриста Юлиана, касающееся перерастания обы­чая в закон: «Если мы не имеем писанных законов для каких-либо дел, то следует установ­ленное нравами и обычаем; а если этого нет для какого-либо дела, то следует соблюдать наиболее близкое и вытекающее из последнего правило; если и этого не оказывается, то следует. ».

2. Предположите, какое следует наказание лицу, сорвавшему доску, на которой помещен преторский эдикт?

3. Истец в иске заявил, что Нубий Нуций одолжил у него 400 сестерциев, но он хотел бы предъявить иск на 200 сестерциев. На какую сумму следует сформулировать иск?

4. Совет общины отпустил на волю, то есть обратно в положение вольноотпу­щенника Сикста, иноземца, отличившегося примерным поведением и трудолюбием. Спустя некоторое время Сикст повздорил с одним из членов Совета и предъявил против него иск. Законен ли такой иск?

5. Ответчик не является в суд. Истец пришел к порогу его дома с намерением силой привести его на судебное разбирательство. С этой целью он привел своих знакомых. Правомерно ли его намерение и действия?

6. Какое наказание предусматривалось за неявку в суд?

7. Слова претора таковы: «Признается пользующимся дурной славой тот, кто за позорные поступки уволен из войска императором. или тот, который выступает на сцене для увеселения людей или для декламации, то есть сценические выступления без слов, либо со словами». Следует ли считать гладиаторов и атлетов лицами, пользующимися дурной славой?

8. С какого момента человек, обвиненный в клевете, считается лицом, пользую­щимся дурной славой?

9. Мясник Фабий задержан с поличным при краже драгоценностей в ювелирном магазине. За него семья внесла залог, но тем не менее стража по приказу эдила закрыла его лавку. Как вы оцените действия магистрата?

10. Определите части формулы:

а) «Если будет установлено, что Нимерий Нигидий должен Авлу Агерию 100 сестер­циев, но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты, судья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав».

б) «Поскольку Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возместил ему не только стоимость вороного коня, принадлежащего к одномастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же мас­ти и такого же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сумму, подлежащую уп­лате, не исключая, при необходимости, затрат, на которых настаивает истец, ибо они не противоречат справедливому «возмещению причиненного ему ущерба»

11. Определите вид эксцепции формулы:

а) «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к вольноотпущеннику Ни- мерию Нигидию (о том-то), приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным».

б) «Октавий да будет судьей. Авл Агерий требует от Нубия Нуция исполнения по за­ключенному между ними договору строгого права, на что Нубий Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки Авл Агерий допустил и допускает обман, и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допускаются и защищаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, установив обман, отклонить иск, как противоре­чащий справедливости».

в) «Так как Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нубий Нуций отвечает тем, что истец за оказанную затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты, Октавий, выясни это, и если Авл Агерий обещал, откажи».

г) «Поскольку Авл Агерий утверждает, что он получил спорную вещь вследствие за­конного дарения, но по случайной причине утратил владение ею, не став собственником, что делает для него невозможным виндицирование вещи по цивильному праву, то ты, су­дья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут доказаны, примени к данному случаю фикцию, допущенную претором Публицием, и с тех пор называемую Пуб- лицивы иском, и да будет считаться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полага­ем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по случайной причине ли­шился ее».

12. Какие виды исков упомянуты в данном фрагменте: «Если зерно, принадлежа­щее двум лицам, смешано не по их воле, то каждому принадлежит.

13. Определите вид иска:

а) «Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответственность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется. иск и господин не обязан отвечать за злодеяния раба свыше выдачи причинивше­го вред».

б) «Если кто-то причинил вред, будучи побуждаем к этому другим лицом, то Прокул пишет, что не отвечает ни тот, кто побуждал, так как он не убил, ни тот, кого побудил, так как он не причинил вреда противоправно; поэтому должна быть дана. против того, кто побуждал».

в) «Если кто-то, нагруженный сверх меры, сбросил тяжесть и убил раба, то применя­ется Аквилиев закон: от него самого зависело не возлагать на себя такого груза. Ибо если кто-то свалился и задавил чужого раба тяжестью груза, который он нес, то Пегас говорит, что на него возлагается ответственность по Аквилиеву закону, лишь если он нагрузил себя сверх меры пли слишком неосторожно переходил скользкое место».

г) «Если свободный человек, который добросовестно служил как раб, дал мне день­ги, чтобы я отпустил его на свободу, и я это выполнил, то спрашивается, может ли он предъявить ко мне кондикцию после того, как будет доказано, что он был свободным. И Юлиан в 11-й книге пишет, что отпущенный на свободу может предъявить требование о возвращении денег».

1. Кто обеспечивает явку ответчика в суд?

2. Возможно ли было прекращение дела до суда?

3. Что означают выражения:

а) «. пусть тот, кто его вызвал, наложит на него руку. »

б) «. за бесхозяйственного гражданина.»

4. Как решается дело, если одна из сторон не явится в суд?

5. Чем объяснить большую сумму залога?

6. Почему специально указывается причина для неявки в суд — участие в судебном заседании по обвинению в государственной измене или в качестве третейского посредника?

7. Почему запрещалось истцу применять силу для обеспечения явки свидетеля в суд?

8. Как исполнялось судебное решение относительно должника?

9. Какой срок должник находится в распоряжении кредитора после вынесения су­дебного решения?

10. Насколько реально предание должника смертной казни?

11. Назовите и охарактеризуйте основные группы свободного населения Рима в эпо­ху принципата.

12. Какими чертами характеризуется статус рабов в Риме в 1-111 вв. до н.э.?

13. Какими полномочиями в законодательном процессе обладал принцепс?

14. В чем выражалась деятельность римских юристов в эпоху принципата?

15. Чем различались две основные школы римских юристов — прокульянская и са- биниатская?

16. В чем сущность законов о цитировании?

17. Как понимал Гай деление вещей на манципированные и неманицпированные в отличие от Законов XII таблиц?

18. Почему Гай считал, что манципация является более предпочтительной формой отчуждения вещи, чем традиция?

19. О каких видах собственности идет речь в «Институциях Гая»?

20. Приведите примеры из «Институций Гая» первоначального способа приобрете­ния права собственности.

21. Какими причинами объясняется вытеснение легисакционного процесса форму­лярным в судопроизводстве?

22. В чем состояла особенность формулярного процесса?

1. Дигесты Юстиниана. Под ред. И.С. Перетерского — М., 1986.

2. Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2-х томах. М., 1990.

3. Хрестоматия по истории Древнего Рима. Под ред. С.Л. Утченко. М., 1962.

4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. З.М. Чернилов- ского. М., 1994. С.56-66.

5. Цицерон М.Т. Диалоги. О государстве. О законах. — М., 1966.

6. Цицерон М.Т. Речи. В 2-х томах. — М., 1975.

7. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. — Пер с франц. — СПб., 1995. Гл. XII, Х1У-ХУ.

8. Косарев А.И. Римское право. — М., 1986. Гл. II.

9. Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. — М., 1962.

10. Утченко С.Л. Цицерон и его время. — М., 1986.

11. Утченко С.Л. Юлий Цезарь. — М., 1984.

12. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. — М., 1991.

13.Штаерман Е.М. О классовой структуре римского общества // Вестник древней истории. — 1969. — №4.

14.Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Биографии. Т. 2. — М., 1993. С. 570-572.

textbook.news

Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение

Экспресс оценка перспектив дела

Вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения — это очень серьезное правонарушение. За него закон наказывает по всей строгости: водителя ждет наказание в виде лишения водительских прав и не маленький штраф.

Срок, на который можно лишиться прав за алкогольное опьянение, составляет от полутора до двух лет. При этом следует помнить о том, что наказуемо не только самостоятельное управление автомобилей, но и передача его лицу, которое находится в состоянии опьянения.

К лишению прав на указанный срок прибегают, если водитель совершил правонарушение впервые. Если же он повторно сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, его ожидает более длительное лишение прав. Срок составит целых три года.

Можно ли избежать лишения прав?

Прав за опьянение водителя лишают в судебном порядке. Дела рассматривает либо районный суд, либо суд по месту совершения нарушения, либо суд, расположенный по месту регистрации нарушителя.

Следует понимать, что лишение прав за алкогольное опьянение можно обжаловать. Обжалованию подлежат судебные решения 1-й инстанции. Чтобы обжаловать их, следует подать апелляцию. А вот решение апелляционного суда — окончательное. Его изменить уже не представляется возможным.

Правильные действия

Как избежать лишения прав за алкогольное опьянение? При такой ситуации не рекомендуется действовать самостоятельно. В ситуациях, когда прав лишают за алкогольное опьянение, судья будет явно не на вашей стороне. Именно поэтому рекомендуется обращаться к профессиональному адвокату, который поможет избежать прав лишения.

Первым делом понадобится проанализировать доказательства. Для этого изучаются копии таких документов:

  • протокола об отстранении от управления ТС;
  • акт освидетельствования состояния опьянения;
  • результаты исследования к данному акту;
  • протокол о совершении правонарушения, носящего административный характер;
  • протокол о направлении на медосвидетельствование;

Кроме того, полезными документами будут следующие:

  • рапорт сотрудника дорожной службы, который составлял протокол;
  • показания понятых и/или свидетелей.

Протокол об отстранении, согласно КоАП, является 1-м документом о возбуждении делопроизводства по факту административного нарушения (т. е. вождения в состоянии алкогольного опьянения). Этот документ содержит основания, по которым водителя отстранили от управления ТС, данные о понятных, подписи нарушителя, а также самого сотрудника ГИБДД.

Лишить прав за опьянение возможно, только если установлен факт опьянения. Сотрудник ГИБДД оформляет акт отказа от освидетельствования непосредственно там, где остановил ваш автомобиль. Обязательное условие — наличие 2-х понятых.

Водителю, чтобы избежать прав лишения, необходимо вспомнить, как именно проходило освидетельствование. Происходило оно на улице либо в автомобиле дорожной службы, видели ли свидетели, как вас проверяли на алкотестере, кто именно выступал в качестве понятых?

На данном этапе адвокат работает с понятыми. Следует выяснить, что именно они видели. Возможно, они просто поставили подписи на документах или даже на еще не заполненных чистых бланках. Если выясняются такие подробности, можно избежать лишения водительских прав в том случае, если понятые согласятся дать показания во время суда.

Изучая акт, необходимо сверить:

  • бумажный носитель (чек, который выдает алкотестер);
  • цифровой носитель.

Если данные на них не совпадают, есть шанс, что вы избежите лишения за алкогольное опьянение. Кроме того, тщательно проверяется наличие подписей, графа «согласен / не согласен» и т. д. Следует выяснить, какой именно прибор использовался, не запрещено ли его использование на данный момент. Имеется ли к алкотестеру сертификат, когда и как осуществляли калибровку прибора?

Лучшим способом, как можно избежать лишения прав, становится не оспаривание результатов, а представление фактов допущенных нарушений. Именно на этом эффективнее всего строить защиту, если водителя подвергают лишению прав за алкогольное опьянение.

Медицинское освидетельствование

В ситуации, когда нарушителя направляют в медучреждение, чтобы он прошел освидетельствование, составляется соответствующий протокол. В данном документе указываются основания. Они бывают разными. Так, водителя могут отправить на медицинское освидетельствование, если он:

  • отказывается пройти освидетельствование на месте;
  • прошел освидетельствование, но не согласен с его результатами.

Кроме того, сотрудник ГИБДД может направить водителя на освидетельствование в том случае, если у него есть основания считать, что лицо пребывает в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом алкотестер дает отрицательный результат.

В первую очередь проверяется законность отправления на медосвидетельствование. Необходимо выяснить, какую причину указал сотрудник ГИБДД, соответствуют ли его записи тому, что указано в вашей копии протокола.

Если освидетельствование алкогольного опьянения не проводилось на месте, но при этом водитель от него не отказывался, основания для направления отсутствовали. Таким образом, медицинское освидетельствование, сделанное врачом, считается незаконным, а значит, его невозможно использовать как доказательство алкогольного опьянения.

Что необходимо знать о медицинском освидетельствовании?

В результате такой процедуры составляется акт. Составлять его имеет право только врач (исключения — сельская местность, в которой нет врача; тогда составлением акта занимается фельдшер).

Эти медработники, согласно приказу Минздрава, обязаны пройти спецподготовку и получить свидетельство. Дата его выдачи проставляется в акте. Срок действия данного свидетельства составляет 3 года.

Если свидетельство недействительно, недействительным будет и результат медицинского освидетельствования.

Это может быть серьезным основанием в суде, которое поможет избежать лишения водительского удостоверения.

Протокол об админнарушении

Этот документ составляется после освидетельствования. Следует обратить внимание на место его составления. Действительно указан тот адрес, где ваше транспортное средство было остановлено сотрудником ГИБДД? Внесли ли в документ всех свидетелей? Если это не так, можно подать ходатайство о вызове всех свидетелей в суд.

Еще одним способом, как избежать лишения прав за алкогольное опьянение, является доказательство того, что на водителя оказывали психологическое давление либо же применяли методы обмана. Однако доказать, что водитель писал объяснение под давлением, достаточно сложно.

Итоги

Таким образом, если вас подвергают лишению прав за алкогольное опьянение, этого можно избежать. Как можно избежать потери водительского удостоверения — это другой вопрос. Дела по лишению удостоверения за вождение в нетрезвом виде выиграть непросто.

Каждый случай лишения удостоверения в своем роде уникален. Таким образом, на первое место выходит детальный анализ доказательств и тщательная подготовка документов.

Выстроив активную линию защиты, можно в судебном порядке опровергнуть факт алкогольного опьянения. А это значит, что лишению удостоверения вас не подвергнут.

Источник: http://lishenie-prav.com/kak-izbezhat-za-alkohol/