Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Нпф благосостояние и нпф будущее это одно и тоже или нет

Базовая информация о НПФ Благосостояние

НПФ Благосостояние (далее НПФ) образован в 1996 году.

Основная миссия компании – обеспечение достойного уровня жизни застрахованных лиц после выхода на пенсию.

Благосостояние занимает лидирующие позиции среди иных НПФ!

Выделим базовые характеристики НПФ:

  • Клиенты – 3 миллиона человек. Основная часть клиентов – сотрудники РЖД.
  • Граждане, получающие пенсионные выплаты – 345 000 человек.
  • Лицензия – №234/2 от 22.03.2005.
  • Собственное имущество – 335 миллиардов рублей.
  • Пенсионные резервы – 320 миллиардов рублей.
  • Показатели надежности по данным рейтингового агентства «Эксперт РА» – А++.
  • Рейтинг НРА (Национального рейтингового агентства) – ААА.

Официальный сайт НПФ – npfb.ru. На сайте разработана удобная система навигации, позволяющая найти всю необходимую информацию за несколько секунд.

Адрес основного офиса – город Москва, улица Малая Дмитровка, дом 10.

Почтовый адрес – город Москва, улица Новая Басманная, дом 2.

ИНН – 7710180174.

КПП – 770701001.

Контактный телефон – (499) 262-33-36.
Номер горячей линии – 8 (800) 775 15 20.

Устав компании можно изучить на сайте .

В 2014 году фонд был переименован в НПФ «Будущее»!

Будущее НПФ, или Как бороться с незаконным переводом пенсионных накоплений

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данным ПФР, в году 6,45 млн человек перевели свои пенсионные накопления из одного фонда в другой досрочно.

Общие инвестиционные потери граждан от этих действий оцениваются Ассоциацией НПФ в 40 млрд руб. По предварительным оценкам за год потери составили еще минимум 55 млрд руб. А по итогам переходной кампании года потери застрахованных граждан, по некоторым оценкам, могут увеличиться до млрд руб. Специалисты связывают эту далеко не радужную ситуацию с тем, что граждане просто не понимают установленные законом принципы перевода пенсионных накоплений.

Но не последнюю роль в этом также играют злоупотребления, допускаемые недобросовестными НПФ и их агентами. Рассмотрим подробнее особенности перехода из одного фонда в другой и существующие методы защиты застрахованными лицами своих интересов при незаконном переводе их накоплений. При этом впоследствии застрахованное лицо имеет полное право сменить один фонд на другой. Правда, не чаще, чем раз в год п. Для этого должна быть соблюдена следующая процедура:.

Заявления о переходе в новый фонд могут быть либо “срочными”, либо “досрочными”. Разница состоит в том, что по “срочному” заявлению переход осуществляется в том году, который следует за годом, в котором истекает пятилетний срок с года подачи такого заявления.

Вся сумма пенсионных накоплений и доходы от операций по инвестированию средств пенсионных накоплений гражданина в этом случае сохраняются п. В то же время по “досрочному” заявлению переход в новый фонд осуществляется в году, следующем за годом подачи соответствующего заявления.

Право на инвестиционный доход при этом не сохраняется п. То есть переходить из одного пенсионного фонда в другой, сохраняя права на инвестиционный доход, застрахованное лицо может не чаще одного раза в пять лет п. Более того, как уточнил на своем сайте ПФР, если от инвестирования средств был получен убыток, то и сумма накоплений уменьшится без права на гарантийное восполнение.

Таким образом, досрочный переход имеет два существенных риска — невыплата инвестиционного дохода и отсутствие гарантии на сохранение “номинала” уплаченных взносов. Именно этот риск становится одним из ключевых при досрочном, в том числе незаконном переводе пенсионных накоплений в другой фонд. Чем отличаются способы управления средствами пенсионных накоплений, предусмотренные новой пенсионной реформой? Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Но одно дело, когда застрахованное лицо самостоятельно принимает решение досрочно сменить фонд, и совсем другое, когда перевод пенсионных накоплений происходит незаконно, без ведома гражданина.

Так, в ходе организованного в мае прошлого года агентством RAEX круглого стола “Будущее пенсионного рынка” представители профессионального сообщества признали, что злоупотребления при переводе пенсионных накоплений граждан из фонда в фонд действительно есть, и они не единичны.

Первый вице-президент СРО НАПФ Сергей Эрлик отметил, что в настоящее время на рынке сформировались две группы фондов, имеющие противоположные цели — одна занимается тем, что пытается удержать существующую клиентскую базу, а вторая активно переводит клиентов к себе в фонды любой ценой. Наиболее распространенная схема — составление подложных договоров о переводе пенсионных накоплений от имени граждан.

Пострадавшими нередко становятся добросовестные сознательные граждане. Система работает одинаково “слаженно” в обоих случаях. Несмотря на довольно сложную процедуру смены пенсионного фонда, в законе есть один существенный пробел: помимо договора и заявления, которые, как показывает практика, может сфальсифицировать любой представитель недобросовестного фонда, никакого иного волеизъявления от гражданина не требуется.

Более того, ПФР, которому предоставлено право отказывать в удовлетворении заявления о переходе из одного фонда в другой, детальной проверкой подписи застрахованного лица в договоре и заявлении не занимается п.

Правда, в минувшем году ПФР обязали проверять подлинность подписи застрахованного лица и устанавливать его личность при рассмотрении заявления о досрочной смене фонда. Но касается это исключительно электронных документов, подаваемых через Единый портал госуслуг. Тем самым классические “бумажные подделки”, как правило, проходят контроль ведомства. В результате застрахованное лицо узнает о том, что его пенсионные накопления “перешли” в другой фонд только из уведомления ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, а также из соответствующего письма НПФ.

Однако на данном этапе как-то повлиять на этот процесс гражданин уже не может. И вот в этом кроется ключевой пробел действующего пенсионного законодательства. Кроме того, нет в законе и четкого алгоритма действий, которые следует предпринять застрахованному лицу в подобной ситуации.

Защищать свои интересы таким гражданам приходится самостоятельно. А ведь далеко не каждый может похвастаться юридическим образованием или наличием лишних денежных средств на оплату услуг юриста.

Так как же действовать гражданину, если пенсионные накопления были без его ведома переведены в другой фонд? В зависимости от того, насколько гражданин готов включиться в порой весьма длительный процесс восстановления нарушенных прав, можно рассмотреть один из следующих вариантов действий.

Оставить все как есть. Если застрахованное лицо не желает ввязываться в “выяснение отношений” либо, что тоже случается, не так уж и против, чтобы его пенсионные накопления находились в новом конкретном фонде, он может ничего не предпринимать.

Но стоит помнить, что при досрочном переходе право на инвестиционный доход утрачивается. Заключить с прежним фондом новый договор. В этом случае пенсионные накопления будут переведены туда в общем порядке ст. Этот вариант подойдет, если гражданин не готов к длительным разбирательствам, но хотел бы вернуть свои накопления обратно. Инвестиционный доход при этом также не сохранится.

Добиваться привлечения виновных лиц к ответственности. В данном случае результатом этого может быть:. В теории алгоритм действий выглядит логичным и стройным, однако стоит приготовится к тому, что процесс восстановления справедливости займет немало времени.

Исковое заявление о признании недействительной сделки, нарушающей требования закона. Заявление о совершении преступления незаконный перевод пенсионных накоплений путем подделки договора об обязательном пенсионном страховании.

РУ оказались материалы весьма любопытного прецедента, которые как нельзя лучше иллюстрируют уязвимость действующего порядка досрочной смены пенсионного фонда. История началась в декабре года, когда А. Однако уже в апреле она получила уведомление о том, что этот договор был прекращен в связи с заключением нового договора с НПФ “Б”, о существовании которого до того момента А.

Запросив в новом фонде копию якобы заключенного с ней договора, она получила документ, в котором были указаны в том числе ее паспортные данные и СНИЛС.

При этом:. Причем задействовала она все указанные выше способы: оформление доверенности представителю НПФ “С” на обращение в суд с требованием о признании договора с НПФ “Б” недействительным; подача жалобы в Банк России; обращение с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Однако “стройная” в теории система споткнулась о беспощадную практику. На момент подготовки данного материала апрель года какого бы то ни было вразумительного решения ни по одному из своих обращений А. Договор так и не признан недействительным. Москвы коллективный иск к НПФ “Б”, однако иск был возвращен. РУ представители фонда “С”, определение судьи было основано на доводах о разделении коллективного иска на индивидуальные.

Примечательно, что сразу после подачи НПФ “С” гражданского иска представители службы безопасности фонда “Б” несколько раз звонили А. На встречное предложение заключить мировое соглашение они ответили отказом. Затем в адрес А. Как первое, так и второе “предложение” А. На данный момент она направила в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела с намерением в дальнейшем обратиться в суд с индивидуальным иском к фонду “Б”.

Виновные лица так и не привлечены к административной ответственности. Получив в мае года обращение А. В том случае, если из правоохранительных органов поступят документы, подтверждающие предоставление НПФ “Б” недостоверных сведений в ПФР, а также подложность договора и заявления, Банком России будет рассмотрен вопрос о привлечении фонда к административной ответственности п.

Однако пока никакой информации от правоохранителей ни регулятор, ни А. Как пояснили А. В связи с этим А. Уголовное дело так и не возбуждено. К слову, до сих пор нет и мотивированного отказа в его возбуждении.

Направленное в июне прошлого года заявление несколько раз передавалось из одного ведомства в другое, из одного Управления — в другое: из ГУ МВД России по г. Москве, из Прокуратуры г. Москве и т. В августе А. Ни соответствующего постановления, ни иной информации о рассмотрении правоохранительными органами ее заявления до этого она не получала.

В связи с чем А. Москвы с заявлением о ненадлежащем проведении проверки сотрудниками полиции, и в результате решение об отказе в возбуждении уголовного дела постановление о котором она так и не видела было отменено. Самое интересное началось потом. Москвы направил А. При этом составивший постановление участковый уполномоченный отдела прямо отметил, что установить обстоятельства заключения договора с фондом “Б” “не представилось возможным, так как договор заключался на территории республики Татарстан”.

Более того, А, добавил участковый, “по неустановленной причине не смогла предоставить копии платежных документов указывающих на перевод денежных средств на счета фонда”. Никакой иной мотивировки, позволившей отказать в возбуждении уголовного дела, в документе не содержится. Указанное постановление А. На текущий момент апрель результаты рассмотрения жалобы неизвестны.

РУ уточнил у правоохранительных органов, как часто к ним обращаются граждане в связи с незаконным переводом их пенсионных накоплений и есть ли прецеденты возбуждения уголовных дел по таким обращениям. Москве нам пояснили, что информацией по данному вопросу не располагают, поскольку она находится в ведении Следственного комитета РФ, однако в комитете от комментариев воздержались. Не стали комментировать ситуацию и представители Прокуратуры ЦАО г.

Приведенный пример демонстрирует неутешительный результат: защитить свои интересы самостоятельно у рядового гражданина не так много шансов.

Предусмотренные законом методы на практике почти не работают, а терпения и сил переломить ситуацию хватит не у многих, тем более, что помощь квалифицированного юриста, как было отмечено выше, также далеко не всем по карману. Наиболее результативным можно назвать способ признания договора недействительным через суд. Но с учетом опыта А.